«Eramos así, heridos por dentro, pero duros por fuera». Jose Saramago. Las pequeñas memorias.

«El punto medio, lugar al que la humanidad no ha logrado llegar». Claudia Mosquera.

Las inmensas diferencias sociales, políticas, económicas, ensombrecen un planeta ya ensombrecido. «La riqueza de la mitad mas pobre de la población se ha reducido en un billón de dólares, lo que supone una caída del 38%. El 1% posee mas riqueza que el resto de la población mundial». OXFAM Inernational. «De acuerdo a las ultimas estimaciones, el 12,7% de la población mundial vivía con menos de US$1,90 al día. Esto significa que 896 millones de personas se encontraban en la linea de pobreza extrema y 2.200 millones de personas en nivel de pobreza». Banco Mundial.

Ante este grado de inequidad en la distribución de recursos, no se puede esperar que el mundo avance hacia el desarrollo y la democracia. Un inmenso porcentaje de seres humanos vive en condiciones de extrema pobreza. Quien posee la riqueza, es decir el uno por ciento de la población mundial, toma decisiones que le benefician, pero continua afectando al resto de la humanidad;  deteriorando  las  condiciones de vida para millones de individuos, y  por tanto la posibilidad de alcanzar un punto de equilibrio.

La dependencia o independencia de un país esta sujeta en buena medida al desarrollo social y económico. El desarrollo debe ser medido entonces como la capacidad de satisfacer necesidades básicas de los pobladores,  competencia para impulsar el crecimiento, progreso  y fortalecimiento de los recursos,  distribución equitativa de la tierra, respeto a los derechos humanos y las libertades, generación de empleo,  apoyo irrestricto y prioritario a la producción nacional, participación democrática de los ciudadanos. No se puede hablar de equilibrio, o democracia con pobreza. La carencia, es decir la imposibilidad para acceder a fuentes de agua potable, alimento, sanidad y saneamiento ambiental; un techo en condición de dignidad; será una constante que hará inviable la posibilidad de independencia de un país.

El modelo económico de libre mercado, con escasa o ninguna regulación dentro del marco de la globalización, rompió la capacidad de los estados para controlar y dirigir la economía, entrego el poder a unos pocos, a ese uno por ciento que hoy posee la riqueza del mundo. Conglomerados que utilizan mano de obra  en condición de servidumbre, facilitado por estructuras políticas y sociales débiles y corruptas. Lo anterior sumado a un fenómeno histórico, imposible de eludir: la colonización,  que dividió y repartió fronteras de manera arbitraria, siguiendo  intereses económicos, geopolíticos, o de dominación; (Acuerdo de Sykes-Picot, Conferencia de Berlin).  Ante el panorama de pobreza, falta de oportunidades, imposibilidad de acceso a la tierra y los recursos, conflictos sociales, enfrentamientos religiosos, choques políticos (internos, externos o mitos); los individuos  optan por intentar buscar mejores condiciones de vida en los países que han sido o que continúan siendo  sus verdugos, naciones que cuentan con economías fuertes, algunas producto de la devastación de otras.Todo un circulo vicioso.

La globalización como fenómeno de integración de las comunidades  ha presupuesto el intercambio de bienes y servicios, intercambio económico, tecnológico y cultural, esa globalización que abre la puerta a un sistema monetario en favor de un reducido porcentaje de la población , ha convertido también al mundo en un gran juego de domino (cuando una ficha cae, caen todas). No al azar  las tendencias políticas y fenómenos sociales de los últimos a`nos se propagan por los continentes. Las banderas de los extremos de pensamiento se levantan peligrosamente sobre la humanidad. La limitación de libertades, la intolerancia a la diferencia que creíamos superada; emerge con fuerza en los discursos sociales y políticos, alejando a pasos agigantados el  punto de equilibrio.

Solo para poner un par de ejemplos de como la pobreza, la nefasta división, y la dependencia, han provocado y provocaran tragedias sociales y económicas a los pueblos. Sudan del Sur, un país que alcanzo su independencia  5 a~nos atrás (2011).  En el 2013 estaba sumido en una guerra civil, la primera como país independiente, pero otra de las muchas que su población ha tenido que enfrentar en la región. La crisis que vive el país es una de las mas dramáticas en el mundo, 2.5 millones de personas desplazadas dan cuenta de ello. «5.3 millones de personas padecen hambre y se calcula que mas de 686.000 ninos y niñas menores de cinco a~nos están desnutridos». OXFAM International, Kenyi Alison.

La región en que hoy se encuentran Sudan del Sur y la República de Sudan (sur y norte respectivamente) ha sido heterogénea durante décadas, constituida por etnias y tribus árabes y negras, musulmanes y cristianos. Esta heterogeneidad producto del colonialismo, así como la dependencia económica,  han llevado a enfrentamientos constantes por la posesión de la tierra, los recursos y el poder. Es así como hoy, la lucha entre los «Dinka’ versus  los «Nuer» y sus  diferentes facciones aliadas, tienen sumido al país en una crisis de inmensas proporciones. Una guerra civil en la que es de suponer el apoyo desde el exterior (El país no es fabricante de armas y su PIB es de -9.603 según el Banco Mundial). En conflictos como este, algunos países o grupos económicos externos  se benefician de la inestabilidad social, política y económica de una nación . Estos factores no pueden estar ajenos al fenómeno de la globalización.

IGAD (Government of the Intergovernmental Authority on Development) es el grupo de países que apoyaron la firma de paz en la región. En el ano 2014 el grupo se conoció como IGAD-Plus e incorporo a la Unión Africana, las Naciones Unidas, Unión Europea, China, y la Troika (Reino Unido, Estados Unidos y Noruega). Sin embargo, el mundo sigue atado por hilos de poder que determinan la suerte de los pueblos. China,  a través  de su compañía estatal «China National Petroleum Corporation» «controla mas del 40% de los consorcios petrolíferos y las exportaciones en Sudan y Sudan del Sur. China importa 1.9 millones de toneladas (1 tonelada =7,3 barriles) provenientes de esta región Africana». Ruth Garcia Hernandez, Periodismo independiente, 2014.  Al drama de Sudan del sur  se suma el hecho de que a pesar de poseer las dos terceras partes de petróleo de la región, los oleoductos, refinerías e instalaciones portuarias se encuentran en la República de Sudan, quienes a su vez cobran tasas escandalosas a su vecino del sur. El petróleo fue el único aval  que tuvo el país para obtener un préstamo por 2.600 millones de dólares, entregado por las compañías petrolíferas con China a la cabeza. (Diario El Pais de España, Febrero 2015) La deuda es hoy impagable, quienes no han nacido ya tienen obligaciones por pagar. Por otro lado «la importancia geoestrategica de Sudan  del Sur cuya posibilidad de construir un oleoducto en colaboración con Kenya y Etiopía y que daría salida al océano indico»(Sudan del Sur: entre el petróleo, las minas y el hambre, Ruth Garcia Hernandez, 29 de Junio 2014, Periodismo Internacional), convierte a esta joven nación en un espacio de importancia para el mundo globalizado. La ayuda internacional, cuyos intereses no son siempre altruistas y que en ocasiones rayan en la injerencia en  asuntos internos de los países, no han logrado remontar esta tragedia

Otro ejemplo de la globalización como el gran juego de domino mundial. México.

«En 1846 el gobierno Mexicano no cedió ante la pretensión  de EE.UU para que el territorio norte le fuera vendido, por lo tanto  ante el pretexto de «proteger a los ciudadanos estadounidenses» el presidente James Polk autorizo al general Zacarias Taylor para avanzar sus tropas hacia el Rio Grande, territorio mexicano, provocando al ejercito Mexicano y posteriormente acusándolos de agresores. El país fue invadido por diferentes fronteras, la marina de Estados unidos bloqueo todos los puertos del Golfo de méxico y el pacifico impidiendo el comercio exterior. Para retirar las tropas y negociar un tratado Estados Unidos exigía obtener los estados de Nuevo méxico y Alta california, el gobierno mexicano se negó y la invasión continuo, hasta que el ejercito invasor se instalo en el palacio nacional mexicano. Sitiado y derrotado, México firma en 1848 el tratado Guadalupe Hidalgo en el que se pone fin a la invasión a cambio de Nuevo méxico y alta California (2 millones de kilómetros cuadrados)». Universidad Nacional Autónoma de México, Historia de México, Guerra 1846-1848.

En el 2016 el Producto Interno Bruto (PIB) de México estaba por debajo de 3%, con una depreciación del peso que incrementaba las tasas de interés. La crisis petrolera golpeo a México  al punto que la estatal PEMEX (Petróleos Mexicanos), cerro el a~no anterior con «perdidas por 40.000 millones de dólares  pese a la inyección  gubernamental de 4.200 millones de dólares». «El precio del barril de petróleo paso de 102.1 dolares por barril a 53.39 dolares por barril. El petróleo representa el 24% de ingresos totales del sector publico y el 6% de PIB». Jan Martinez Ahrens, El Pais, Mayo 2016. Juan Pablo Zorrillo, Forbes, Agosto, 2015.

El gran país de México,vecino sur de Estados Unidos a través de su extensa frontera, 3.152  (tres mil ciento cincuenta y dos) kilómetros, que compromete 6 estados Mexicanos (Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo Leon, Tamaulipas) es una ficha importante en el inmenso engranaje internacional. «El 80% de las exportaciones de bienes y servicios mexicanos que asciende a $296 mil millones de dólares  se hace a Estados Unidos, este ultimo, es el primer socio comercial de México, el comercio bilateral entre los dos países supero los $532 mil millones de dólares en el ano 2015». Presidencia de la República Mexicana, gob.mx. Relación Mexico-Estados Unidos, 2016. Esta estrecha y no siempre equitativa relación entre los dos países, constituyen hoy ejemplo de como los vaivenes políticos, económicos o sociales,  pueden afectarlos directa o indirectamente. El actual gobierno de Estados unidos ha decidido replantear uno de los mas importantes acuerdos comerciales entre las dos naciones. El tratado de  libre comercio de América del Norte, firmado en 1992; y que permitía exportaciones bilaterales con favorabilidad arancelaria, oportunidades de inversión, cooperación regional; para mencionar algunas. La dependencia que genera no solo la geografía sino la globalización puede afectar el destino de una nación. Una vez mas, en el poco equilibrado mapa geopolítico los países con economías menos fuertes tienen que supeditar sus políticas a los vaivenes y expectativas de aquellos que poseen el capital y el poder.

Los países citados anteriormente, son una muestra de la interdependencia global. No pretendo satanizar el fenómeno de la globalización, mi idea es mostrar como la excesiva dependencia puede ser contraproducente, considero que es la ocasión de replantearse el mundo. Es necesario considerar seriamente que el modelo económico neoliberal no es el paradigma,ha dejado por fuera millones de seres humanos, seres que no tienen, y no tendrán dentro de ese esquema ninguna posibilidad de mejorar sus condiciones de vida. Es urgente, quizás en las actuales circunstancias una emergencia mundial: la búsqueda de  equilibrio en la distribución de la tierra y la riqueza, acceso real a los recursos, bienes y servicios.  La indiferencia ante esta gran situación de pobreza, exacerba los graves problemas mundiales.  Es momento de reconocernos como naciones singulares en un mundo globalizado. Los modelos que son funcionales para unos, pueden no serlo para otros,(Ej; Sistemas de salud o educación). Somos diferentes, somos parte de la inmensa heterogeneidad del universo y debemos asumir nuestras diferencias con responsabilidad.

Mi propuesta: Crear un modelo social, económico y político que permita una mejor distribución de la riqueza, ello solo será posible si se modifica la manera como esta concebido el mercado.  Mientras los grandes monopolios manejen sin control las condiciones financieras en el mundo, cualquier esfuerzo será vano. Por lo tanto observo que es indispensable la imposición de controles y restricciones al mercado, así como la reactivación cuidadosa y estricta de normas antimonopolio. La participación activa de todos los miembros de la comunidad en la vigilancia, control y toma de decisiones al interior de las naciones. Considero que el voto debe ser un instrumento de obligatorio cumplimiento, los individuos deben ser responsables en la adjudicación  de su representación. Fortalecer la independencia de  las instituciones que determinan la división de poderes en un estado de derecho. Disponer, adaptar programas, ofertas y modelos de educación adecuadas a las necesidades del país y su población. Propender por el fortalecimiento de la producción y consumo de bienes y servicios de índole nacional con una importante diversificación del riesgo comercial a nivel internacional.

Por la ultima utopía.

Nota: Entiendo que las propuestas son vagas y requerirán de particulares entradas.